桃園中壢當鋪交流論壇

標題: “我肠子都悔青了”,租手機结果房子被凍结了!手機租赁被玩成... [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-1-10 16:21
標題: “我肠子都悔青了”,租手機结果房子被凍结了!手機租赁被玩成...
本来只需7000多元的手機，用户為什麼却要花更多的价格去租？乃至另有人底子拿不到什物？另有人是以屋子被凍结？這是怎样回事？

跟着平台經济的蓬勃成长，手機租赁平台如雨後春笋般冒起。與此同時，陪伴而来的是租赁平台的乱象丛生，在黑猫投诉平台上，敌手機租赁平台的投诉多达上万条。投诉內容包含“代价分歧理”“未收到貨”“印子錢”“暴力催收”等。

手機租赁和“印子錢”之間事實有何接洽？近日，有效户向《逐日經济消息》記者暗示：“我在優品租平台租用了一台iPhone 14 Pro Max手機，租了12個月，我要付出的房錢9000多元。颠末套現後，最後只能拿到6600元摆布。”按照用户供给的信息，這至關于她套現6600元12個月必要付出的現實本錢高达9156.49元，年化费率高达138.73%。

但令不少用户没想到的是，拿到套現的錢後，随之而来的是讓本身背上高额债務。更有乃至上了“老赖”名单、銀行账户被凍结、房產被凍结。

租機平台上買断手機

比市場价超過跨過30%

記者發明，近期社交平台呈現多名用户公布的手機租赁信息，這些信息显示手機為“全新國行正品”“真租赁”等，機型包含iPhone 15 Pro、iPhone 15 Pro Max等當季新品。

記者經由過程私信接洽到此中一位用户，按照其供给的鼓吹页二维码，利用app扫码進入一個名為“天機”的租機平台，页面显示可供租赁的手機類型包含全新機、二手機。此外，可供租赁的商品包含iPad、電脑、辦公装备、智能家電等。

這位用户還對記者暗示：“進去以後，選擇對應機型下好单，期待平台审核员接洽，然後下载腾讯集會，到時辰审核更快。”

在该平台上，記者選擇了一款256G的iPhone 15 Pro Max，平台显示租期為365天，若選擇租完奉還，每個月付出658.27元，总房錢為7899.24元，若到期選擇買断還需付出4999.5元。象征着得到统共要付出12898.74元；即便選擇租满即送，每個月需付出房錢1074.81元，租满12期，总房錢為12897.72元。

租機平台的定单详情截圖

但記者注重到，统一款商品在京东的苹果自营旗舰店標价為9999元。若選擇買断手機，上述平台上的代价则比京东上的商品售价要超過跨過近30%。

而在第三方投诉平台，也有效户暗示，本年5月在某平台租了一款iPhone 14 Pr五股通水管,o Max手機，原本价值不到八千元的手機，買断後代价高达一万两千元。该用户请求平台奉還手機本来价值之養生糕點，外的用度。

按照《融資租赁公司监視辦理暂行法子》第十七条，融資租赁公司理當創建健全租赁物价值评估和订价系统，按照租赁物的价值、其他本錢和公道利润等肯定房錢程度。售後回租营業中，融資租赁公司對租赁物的買入代价理當有公道的、不违背管帐准则的订价根据作為参考，不得低值高買。

值得注重的是，黑猫投诉上，與“租機”相干的投诉多达上万条，而投诉內容却鮮少與“租赁”相干，只有少部門消费者投诉“不發貨”“赝品”等，绝大大都都與“印子錢”和“暴力催收”有關。

租機“套現”，背上高额欠债

房產還被凍结

手機租赁和“印子錢”之間有何接洽？每經記者查询拜访發明，很多租機平台現實上已沦為中介變相操纵的假貸平台。

在某社交平台上，記者以租機的名义接洽了公布租機信息的用户。添加其微信後，一名用户問記者是自用仍是套現，對方暗示套現要供给芝麻信誉品级、付出宝花呗额度、京东白条额度等信息，并扣問記者在其他平台有没有過期貸款未還。

那末“套現”到底是若何操作的？有中介奉告記者，拿得手機後可以本身想法子變賣或套現，或直接賣给他们，若是在租機進程中資金不敷，他们也能够垫付房錢。

固然是經由過程租機套現，但杨密斯说：“手機中介拿走了，至于他们怎样處置我不太清晰。他们统共在三個平台给我租了手機，每一個手機给我2000元，统共套現了近6000元。”

但令杨密斯没想到的是仅仅套現6000元，却讓本身背上了高额欠债。“我真是肠子都悔青了，三個平台房錢每個月還款就要近2000块，過期還要發生响應的违約金，後面其實是還不上了。但他们屡次告诫不還就要告我，厥後我收到了法院的傳票，還被列為‘老赖’。”

若按杨密斯说法，這部手機中介垫付了第一期的房錢639.35元，套現2000元本身現實要付出7000元，至關于假貸年化费率為250%。

按照杨密斯供给的租機信息，她租了一部iPhone12 Pro Max手機，刻日1年，每期必要付出房錢639.35元，总房錢7672.3元。但杨密斯只付出了5期用度，即3366.35元，買断则還需另付9233.35元。

“此中有一個平台還把我名下的屋子凍结了，仍是厥後因買賣周转拿屋子去銀行作典質才發明的。”杨密斯说，厥後為告终束定单，我付了7000多元選擇付清残剩房錢及買断手機，屋子才得以解凍。

無独占偶，另外一位租機用户王密斯回想说，她利用的租機平台有6個。她说：“那時我因網貸快還不上了，去痣藥膏,網貸機構的人便奉告我租機可以套現，并且不查征信、审核經由過程率也高。我以前底子没听過這回事。”

王密斯供给的截圖显示，她經由過程付出平台在優品租上租用了一台iPhone 14 Pro Max手機，租期12個月，商品总押金為15756.49元。颠末套現環節後，王密斯最後只能拿到6600元摆布。至關于，王密斯套現6600元12個月必要付出的現實本錢高达9156.49元，年化费率高达138.73%。

更有甚者，用于套現的租機平台多达9個。岳密斯奉告記者，她也是在债務還不上的時辰在中介的指导下利用了租機套現。按照她供给的信息，她租的一部iPad Pro，总用度12927元，中介為她套現得手6200元，至關于套現本錢高达6727元，折合年化费率為108.5%。

“那時就跟魔怔了同样，我9個平台一共套現了近7万元，但价格倒是十多万的房錢等着我去還。”岳密斯说，她每個月光是房錢就要還9000多，压得喘不外气来，多個平台已過期，對方频仍發信息催租，屡次说要将她告上法庭。

作甚“套現”？知恋人士：

用户租脱手機後低价變賣套取資金

颠末多方领會查询拜访，記者發明，所谓“套現”本色上就是在中介的协助下，客户經由過程租赁手機、辦公装备等電子產物，随後以较低的代价转给手機收受接管方套取資金。

記者注重到，在用户没有資金付首期房錢的環境下，有中介還可以垫付首期房錢，用户在平台上借脱手機後，再依照商定代价賣给中介，固然收受接管的手機時，中介也會從付出给用户的套現資金里将垫付房錢扣除。

该知恋人士称：“究竟上，經由過程中介供给垫付，也大大低落了用户的套現門坎。中介、客户對這類套現方法都心知肚明，不少借脱手機的人底子没想着要還，由于手機已被拿去售賣，後期付出買断代价也是不少用户不能不做出的選擇。”

記者注重到，比年来，經由過程租赁手機這一单一商品套現的門路，已渐渐延长至更多類型的商品，比方黄金、珠宝等。

平台的商品被用于套現變賣，平台是不是知情？為此，每經記者拨打了上述用户提到的優品租平台客服德律風，賣力相干营業的事情职员复兴記者称：“在用户租手機時，咱们是明白告诉手機不克不及變賣等，且要包管手機是用户本人签收，但用户若何處理手機咱们很難把控。平台也提示用户租用手機時代只是具有利用权，不克不及轻信中介违規處理手機等，平台也存眷到這類征象，會進一步增强警示。”

知恋人士：不解除此中有平台举動

究竟上，大部門租手機的用户其實不是自用，自始至终都是奔着套現去的，但也是從一個火坑跳到另外一個旋涡。

使人好奇的是，租機平台為什麼沦為中介變相操纵的假貸平台？一名知恋人士称，早在2017年，信誉租赁便起頭鼓起，被視為是一種新的消费金融模式。從用户的體驗来看，信誉租赁與常见的消费分期也并無本色的區分，都是按月付出房錢（分期款）。這两種模式最大的區分，可能更多地體如今所有权方面，前者用户具有的是利用权，後者则是所有权。跟消费分期同样，信誉租赁也會對用户举行需要的風控。

上述知恋人士還暗示：“實在租機不少都是中介举動，他们會去测试哪些租機平台轻易租，然後把這些信息提供應告貸人，另有就是介入到租後的變現環節，不少告貸人租機樂成後邮寄地點写的就是中介指定的地點，或收得手機後再邮寄到中介指定的地點，變現差价就是中介賺取用度中很首要的一部門。”

記者也從一名租機人士口中获知，市道市情上有人组织專門開這類培训班，招集五六十小我開班，教用户怎样样從平台上告貸、购物套現。只要手機操作實名認證，然後就放款（购物）了，如许他们也能從中收提成。

值得存眷的是，上述知恋人士還夸大：“固然，也不解除有租機平台举動，付出平台此前下架了不少租機機構，此中有一些就是周付、月付（短租平台），用户每周或每两周付一次房錢，算下来本錢很高，就跟以前的‘714高炮'很像，也有不少人将此称為‘714短租小高炮’。”

按照租機用户小周供给的谈天記實，他在中介的先容下，添加了一租機平台事情职员的企業微信。而该平台事情职员在领會小周是想經由過程租機套現的環境下，暗示會给他尽快發貨。别的，该事情职员還暗示“用户要資金周转、拆东墙补西墙”等環境，他们是领會的。

記者注重到，本年7月，付出平台方面颁布發表建立租赁行業结合治理小组，针對“高价租赁、治療蕁麻疹,未成年人租赁、多頭租赁和暴力催收”等不良征象举行针對治理。

状師：應精准冲击始作俑者的中介

上述租機平台是不是存在违法违規举動？北京寻真状師事件所王德怡状師對記者暗示：“付出平台法则劃定：严禁以租赁名义谋劃假貸等非租赁营業，或展開较着异于（超高或超低价）行業租赁代价程度的举動，制止向用户供给超越其消费能力的租赁辦事。”

王德怡認為，部門平台商家指导用户租機套現，本色上是使租赁手機這一举動演酿成高息假貸消费。步伐供给商所收取的各項用度远远跨越法定的利率或付出平台容许的尺度。

他阐發指出，這個買賣的重要违規的地方在于：一是小步伐供给商没有金融假貸或理財富品的資历，但本色上他们在做金融假貸，或是經由過程互联網放貸。二是他们的現實利用的法则违背了平台設定的法则，背離了租搓泥神器,享行業的初志。三是引诱用户将手機低价出售變現，在二手市場上继续賺差价，再次收割。這些用户没法還款時，可能面對仲裁或诉讼，引發新的社會抵牾，损耗司法資本。

北京泽亨状師事件所副主任隋思金状師则認為，若這些“背上巨额债務的消费者”本身無了债能力，事先與中介經营，或租機目標只為出售中介變現，從多家租機平台租機的举動合适合同欺骗罪的组成要件，合同欺骗罪是指以不法占据為目標，在签定、實行合同進程中，采纳虚構究竟或隐瞒真相称坑骗手腕，欺骗對方當事人的財物，数额较大的举動。

最後，王德怡還建议用户不要介入這類本身消费能力不匹配的收集買賣，防止因不妥消费欠债累累。公布信息导流的本色就是代销，建议收集平台實時下架此類导流內容。

隋思金则暗示，不克不及由于存在租機售賣的举動而限定租機平台的谋劃，應精准冲击始作俑者的中介機構，對介入此中的“消费者”也應小惩大诫，不要再沦為别人的犯法东西。

記者|肖世清

编纂|程鹏张益铭盖源源

校订|王月龙

｜逐日經济消息 nbdnews 原創文章｜

歡迎光臨桃園中壢當鋪交流論壇 (https://bbs.cscsmfwc.com.tw/)