桃園中壢當鋪交流論壇

標題: 二手房陷阱174:名為房屋買賣,實為民間借貸,法院會怎麼認定? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2025-2-10 19:14
標題: 二手房陷阱174:名為房屋買賣,實為民間借貸,法院會怎麼認定?
原被告虽签定有《上海市房地產交易合同》，但两邊签约時其實不具备衡宇交易合意，故两邊的衡宇交易合同應属無效，两邊现實為民間假貸瓜葛。

當事人之間是衡宇交易仍是民間假貸瓜葛，法院需综合两邊举證环境，按照衡宇交易合同情势及內容、付出的金錢性子及商定的衡宇交易继续實行前提等身分综合权衡認定。

2、案情简介：

3、原告告状：

判令被告继续實行衡宇交易合同，共同原告打點位于上海市鬆江區衡宇（如下简称涉案衡宇）的過户挂号手续。庭审中，原告田某變動诉讼哀求為：1.判令被告奉還告貸本金45万元；2.判令被告付出违约金9万元；3.判令被告付出過期利錢（以45万元為基数，自2024年7月2日起至现實了债之日止，依照同期天下銀行間同行拆借中間颁布的一年期貸款市場報價利率的四倍计较）。

4、被告答辩：

被告吴某1辩称，两邊之間本色為民間假貸瓜葛，不存在衡宇交易合同瓜葛，打點網签只是為告貸供给担保，现實只收到告貸35万元，當天轉给了中介15万元的利錢，是以只赞成奉還告貸35万元；违约金没有任何根据，分歧意付出；告貸利錢由法院依法認定。

5、一审法院裁决成果：

本院認為，举動人與相對于人以子虚的意思暗示施行的民事法令举動無效。本案中，原被告虽签定有《上海市房地產交易合同》，但两邊签约時其實不具备衡宇交易合意，故两邊的衡宇交易合同應属無效，两邊现實為民間假貸瓜葛，庭审中两邊也均承認系民間假貸瓜葛，本院予以确認。

正當的民間假貸瓜葛受法令庇護。就原告主意的告貸本金，按照庭审中查明的究竟，原告在轉账给被告50万元後又拿回了5万元，该5万元不该计入告貸本金，原告现實交付告貸金额為45万元。两邊均明白告貸刻日為5個月，现告貸已届期，故本院對原告主意被告奉還其告貸本金45万元的诉讼哀求予以支撑。被告辩称其现實只收到35万元告貸，連系其收款後的對外轉账記實及其與案外人“Ricky”、石某的微信谈天記實，本院認為其收款後對外失眠治療噴霧,付款系其自立举動，没法證實錢款均回到了原告處，如被告就此認為其长處受损，可向案外人另行主意，本院對其该抗辩不予采信。

就原告根据《衡宇交易合同》所主意的违约金9万元，因收納纸巾盒,该合同并不是是两邊真實意思暗示，原告据此主意违约金没有根据，本院難以支撑；斟酌到该违约金现實笼治療早洩新藥,盖借期內的违约责任，而原告确切存在借期內利錢丧失，故本院就原告主意的违约金按告貸利錢與其主意的過期利錢一并予以認定，連系原被告及案外人的定見，两邊确切存在利錢商定，本院認定均依照同期天下銀行間同行拆借中間颁布的一年期貸款市場報價利率的四倍计较。

综上，被告應某2原告告貸45万元，并付出原告告貸利錢及過期利錢（以45万元為基数，自2024年2月2日起依照同期天下銀行間同行拆借中間颁布的一年期貸款市場報價利率的四倍计较至现實了债之日止）。据此，按照《中華人民共和國民法典》第六百六十七條、第六百七十條及《最高人民法院關于审理民間假貸案件合用法令若干問題的划定》第二十三條第一款、第二十八條之划定，裁决以下：

1、被告吴某1于本裁决見效之日起旬日內奉還原告田某告貸45万元；

2、被告吴某1于本裁决見效之日起旬日內付出原告田某利錢（以45万元為基数，自2024年2月2日起依照同期天下銀行間同行拆借中間颁布的一年期貸款市場報價利率的四倍计较至现實了债之日止）。

6、法令根据：

1、《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條告貸合同是告貸人向貸款人告貸，到期返還告貸并付出利錢的合同。

第六百七十條告貸的利錢不得预先在本金中扣除。利錢预先在本金中扣除的，理當依照现實告貸数额返鼻炎藥,還告貸并计较利錢。

2、《最高人民法院關于审理民間假貸案件合用法令若干問題的划定》

第二十三條當事人以订立交易合同作為民間假貸合同的担保，告貸到期後告貸人不克不及還款，出借人哀求實行交易合同的，人耳道清洗液, 民法院理當依照民間假貸法令瓜葛审理。當事人按照法庭审理环境變動诉讼哀求的，人民法院理當准予。

……

第二十八條假貸@两%hW18B%邊對過%ZTOQd%期@利率有商定的，從其商定，可是以不跨越合同建立時一年期貸款市場報價利率四倍為限。

未商定過期利率或商定不明的，人民法院可以區别分歧环境處置：

（一）既未商定借期內利率，也未商定過期利率，出借人主意告貸人自過期還款之日起参照那時一年期貸款市場報價利率尺度计较的利錢承當過期還款违约责任的，人民法院應予支撑；

（二）商定了借期內利率可是未商定過期利率，出借人主意告貸人自過期還款之日起依照借期內利率付出資金占用時代利錢的，人民法院應予支撑。

3、《中華人民共和國民事诉讼法》

第二百六十四條被履行人未按裁决、裁定和其他法令文书指定的時代實行给付款項义務的，理當更加付出拖延實行時代的债務利錢。被履行人未按裁决、裁定和其他法令文书指定的時代實行其他义務的，理當付出拖延實行金。

房法網：一個專做房地產案件的網站

蚂蚁斗大象：一個一個專注于疑問繁杂房地產诉讼、履行和處理的状師團隊。

歡迎光臨桃園中壢當鋪交流論壇 (http://bbs.cscsmfwc.com.tw/)